«Регулятор» Дмитрий Кулиш

Введение Кирилл владелец крупной фармацевтической компании. У него есть жена, сын, машина, друзья и квартира. В общем, всё что только можно пожелать. Но ему есть куда еще расти. Правда жизненные обстоятельства постоянно мешают развиваться дальше, и Кирилл упирается в потолок. И тут волею случая Кириллу попадается особый шлем. Так сказать регулятор. Если он покрутит ползунок шлема на "плюс" , то в голове Кирилла сразу появятся мысли, как улучшить не только свою жизнь, но и жизнь общества. А если шлем будет в состоянии "минус" , то все мысли очистятся и в голове останется только радость и пустота. Кирилл обрадовался возможности улучшить свою жизнь, и начал экспериментировать со шлемом. Однако у всего есть последствия...

Мысли Аннотация меня заинтриговала. Жизненные проблемы с наукой и фантастикой, довольно неплохой коктейль. И аннотация не соврала.

Персонажи Кирилл - главный герой. Персонаж далеко не идеальный, и в этом его +. Мы с первых страниц оказываемся в голове Кирилла. Понимаем его стремления, отношения со всевозможными людьми, да и жизненные позиции. Развитие главного героя и вовсе браво. Некоторые пункты можно было сократить, но в целом к персонажу у меня претензий нет. Далеко не все поступки его одобряю, но персонаж получился проработанным.

Темп/Сюжет/Слог В романе множество всевозможных идей бизнеса, науки, и работы мозга. Не всегда это было интересно, особенно читая одну большую статью, но в целом это являлось своеобразным плюсом романа. Придало ему глубину. Фантастичных деталей также хватало, тот же шлем, который вроде оправдан реальными принципами работы мозга, но всё равно остаётся фантастичным. К темпу претензий практически нет. Начало романа грамотно знакомит с Кириллом и его окружением, середина разгоняет историю, а финал дарит чувство завершенности. Хотя в последней четверти книги появилась очень навязчивая духовность. Но сюжету она была необходима. Слог мне понравился. За слог большой + книге.

Вывод Регулятор - для меня неплохой современный роман с нотками фантастики, который может одновременно увлечь и заставить задуматься. Из плюсов отмечу Кирилла и его развитие, как персонажа, темп истории, слог, задумку со шлемом и её обыгрывание в конце, и сюжет. Из минусов, затянутость в некоторых моментах, перебор терминов, и отсутствие последствий после инцидента с Д (вот это прям бросалось в глаза). В целом от книги я получил удовольствие, и обязательно к ней когда-нибудь вернусь.

Тот случай, когда не надо полагаться на обложку книги, сведения об авторе или, упаси господь, аннотацию, – а лучше просто читать её текст. Тем, кто ради чистоты восприятия прямо сейчас отбросит и мою рецензию, кратко суммирую – книга хорошая.

Сюжет прост: главный герой случайно находит шлем – секретную разработку, позволяющую управлять мозговой деятельностью, в частности, «разгонять» умственные способности и, как неизбежная плата, видеть страшные стороны реальности, от которых мы неосознанно прячемся за привычным бытовым шумом. Будучи однажды «разогнанным», человек уже не может жить как прежде – и ему приходится искать способ балансирования между волшебными озарениями и черным отчаянием в ожидании всевозможных напастей (от мифического кирпича на голову до вполне реальных увольнения или супружеской измены).

Подобные построения – богатые на возможность проиллюстрировать идеи автора – часто встречаются в фантастических рассказах, например, Брэдбери или Кинга. К сожалению, когда такой сюжет происходит в декорациях привычной американской глубинки с абстрактными Джоном и Сьюзен, то наше восприятие гораздо более благосклонно. Когда же в тексте описываются отечественные реалии, и герои зовутся Егорами и Дашами, то невольно включается повышенная подозрительность или даже брезгливость – вплоть до «а ты кто такой?» или «где он такую Россию видел?»

Однако задача автора, как я понимаю, показать возможность нормальной умственной деятельности именно здесь и сейчас – с терактами и Путиным в телевизоре, покосившейся детской площадкой за окном, надоевшими сотрудниками и уткнувшимся в планшет ребенком. Поэтому и необходимо рискнуть и подробно погрузиться в мир главного героя – современного российского мещанина в лучшем смысле этого слова. Обязательные работа-семья-ребенок-машина-дача. Этот человек вырос в СССР и имеет общую с нами культурную память. В конце концов, именно его взвешенные комментарии мы плюсуем в обсуждениях, и именно его жизнь признаем желанной нормой.

И вот такой симпатичный человек из-за воздействия некоего прибора вдруг осознает всю иллюзорность своего благополучия и ненадежность бытия вообще. Как жить, если любой шаг грозит падением? Как существовать во всей мерзости, льющейся из телевизора, интернета, окон и, если совсем не повезет, собственной семьи?

Рецепт очень прост – настолько прост, что его трудно продать. А то, что не продается, в нашем информационном поле не популярно, ведь бесплатные вещи некому раскручивать. Это не раскраски для взрослых, поездка на Гоа и прочее содержимое инстаграмма.

Если уж и продают методы торможения мозга, то посложнее и подороже. Всякие дымы, ритуалы и сложные медитации… А ты отвлекись на час от шоу-бизнеса! В библиотеку сходи и почитай не первую выкладку розничного бук-шопа, а список классики!

Поэтому книга и решена в форме подробного дневника главного героя – чтобы доказать возможность и действенность простого способа выжить (какого – не скажу, это слишком большой спойлер, да и бесполезно).

Ключевые слова, определяющие стиль автора – добросовестность, уважение, знание. Это не кое-как состряпанная поделка, когда под табличкой «дебют» идёт откровенно сырая проза. Автор уважает читателя (может быть, даже, какие-то моменты стоило не так «разжевывать», а оставить на откуп читателю). Автор явно «в теме» о том, что пишет – и жизнь фармакологической фирмы, которой руководит герой, и научная подоплека происходящего поданы так, что заслуживают доверия и не оставляют ощущения «костылей» сюжета.

Итак, самый важный вопрос – для кого же эта книга. Продвинутые знатоки духовных практик и искушенные в -измах книгочеи не найдут тут чего-то нового. Повторяю, рецепты просты, и мы читали что-то такое или в школе у Толстого, или в юности у Пелевина. Ищущие необременительной жвачки на один вечер тоже будут разочарованы – несмотря на небольшой объем, книжка все же требует минимальной концентрации, чтобы не заблудиться в описаниях работы мозга.

А остальным – и, в первую очередь, тонущим в оповещениях из смартфона людям лет 30-ти – я эту книгу советую. Она не блестяще, но хорошо написана и говорит о том, до чего доходит своим умом каждый современный человек. Что не нормально жить в огромном муравейнике-доме или фейсбуке. Что невыносимо ежечасно ловить вести и из Сирии, и от бывшей одноклассницы Вероники. Что за красивым маркетинговым оформлением идеи «свободы и прогресса» мы потеряли что-то важное.

После того, как я долго жил в Америке, понял две вещи, которые удивили меня настолько, что я даже стеснялся о них рассказывать. Я понял, что не хочу быть прогрессивным и не хочу быть свободным. Я хочу любви, тепла и радости, а эти замечательные вещи как-то отсутствуют в общественных моделях прогресса и свободы. Да и сами эти модели на поверку оказываются смесью лицемерия, манипуляций и иллюзий, направленных на то, чтобы человек вовремя приходил на работу или в какое другое место, отведенное ему социумом и патриархами, не ломал вверенное ему дорогостоящее оборудование и не портил настроение окружающим.

Свежий воздух. Нам нужен свежий воздух – хотя бы с кладбища.

Мы отошли с аллеи в море грязи и свежих могил настолько далеко, что, казалось, ничего нет в этом мире, кроме гроба, странных людей, бродящих по грязи в костюмах, вот таких русских берез и таких интернациональных ворон.

Остросюжетное фантастическое произведение, в котором найдется место и эзотерике, и ужасам, и психологической и научной составляющей. Читателю приоткроют завесы функционирования мозга (как его "раскачать" и как его чуть замедлить, звучит странно и неправдоподобно, но определенная логика в этом явно прослеживается), тайны работы мощных научных корпораций (кстати, не так много книг мне встречалось, где описываются будни фармацевтической сферы - какой это, оказывается, сложный бизнес).

Некоторая затянутость вступления (у главного героя Кирилла, директора одной из таких научных фирм, проблемы в семье, на работе - бизнес не развивается, нет роста объемов производства, да и вообще, похоже, у него кризис среднего возраста со всеми вытекающими отсюда последствиями - непроходящая неудовлетворенность собой, жизнью, отношениями) компенсируется последующим невероятно стремительным развитием сюжета.

Итак, к главному герою романа случайно попадает таинственное устройство, благодаря которому можно усиливать свои мыслительные способности (есть отличный фильм на эту же тему - "Области тьмы" с Брэдли Купером - всем рекомендую) и вместе с тем погружаться в состояние полной эйфории. Похоже на сказку, не правда ли? Вот только, к сожалению, у любого чудодейственного средства обычно есть свои побочные эффекты, с которыми и предстоит столкнуться Кириллу (и его другу Егору - они вместе начали эти странные эксперименты - вот не перестаю удивляться безбашенности некоторых взрослых мужчин, ради чего так стоило рисковать своей жизнью?)

И все проблемы в жизни покажутся героям цветочками по сравнению с тем, какие начнутся загадочные фатальные последствия необдуманных экспериментов над собственной психикой и мозгом. Страх, жуть, ужас - можно ли будет вырваться из этого замкнутого круга (эти страницы, пропитанные безысходностью и отчаянием, действительно страшно читать. Это какое-то безмерное отчаяние)?.. И чего это будет стоить?

В общем, очень напряженный роман с весьма неожиданными поворотами сюжета. Правда, не хватило мне любовной линии в книге (отношения с женой у героя какие-то, на мой взгляд, уж очень странные), но … книга ведь собственно не об этом. Она о технологиях, которые призваны сделать нашу жизнь лучше, но к некоторым из них люди еще не готовы. В романе поднимаются очень важные темы этики научных исследований, особенно над живыми людьми (и та же баба Лиза, занимавшаяся всю жизнь вопросами нейробиологии и хранившая столь опасное устройство на собственной даче в какой-то степени виновна в произошедшем несчастье - будет одно очень трагическое событие ближе к концу книги), и неизученности до конца всех особенностей живого человеческого организма и реакций на то или иное вмешательство. Современным и будущим ученым предстоит еще сделать много открытий в этой непростой области.

А после прочтения книги возник интересный вопрос. Наука вообще и фармакология в частности ведь не стоит на месте. Почему же до настоящего момента нет подобных препаратов, усиливающих когнитивные способности (и главный герой, фармаколог, занимающийся созданием лекарственных препаратов, не разработал его сам? А воспользовался готовой формулой, имеющей столь яркие недостатки). Ведь это было бы решением многих человеческих конфликтов. Так, например, умный человек никогда не развяжет войну, понимая, насколько это экономически нецелесообразно (что доказано многовековой историей человечества). Но это скорее абстрактные и риторические вопросы, а книга побуждает к размышлениям, что несомненно, ее плюс)) Во многом научная книга оказалась очень увлекательной. 5/5

Кирилл живет обычной жизнью: работа, дом, семья, друзья, дача. Но внезапно его сын Олег приносит домой шлем, который меняет всё для Кирилла.

Необдуманный эксперименты не доводят до добра. "Волшебный" шлем способен разгонять и замедлять мозг. Но у всего хорошего есть свои последствия, и для меня это особенно обидно. Я верю, что в жизни не всегда так, что за хорошее мы не обязаны расплачиваться, как за грехи.

Неожиданно, но эта книга оказалась для меня очень увлекательной, и даже практичной в какой-то мере. У всех в голове время от времени закручиваются воронки, особенно под вечер насыщенного дня. И в определенный момент необходимо просто сесть и замедлить их.

Регулятор - грустная книга: пусть у Кирилла и закончилось всё хорошо, но я уверенна, что он всё это был бы рад вернуть за жизнь лучшего друга.

Целый год у меня не было желания читать Регулятор из-за обложки и аннотации, я думала, что это какой-то боевик с бандитами и легкодоступными женщинами. Да, сексуализированные женщины на картинке отталкивают. Оказывается, это очень крутая книга, в которой пусть и есть рассуждения о женщинах, но они крайне субъективны и справедливы только для героев книги, которые так рассуждают о женщинах. Это просто их видение ситуации.

Было бы интересно почитать сюжет, где женщина воспользовалась шлемом для разгона лимба, раз женщинам итак приходится ежедневно справляться с подобными перепадами, как сказано в книге.

Отлично изданная книга, с интригующей обложкой и любопытной аннотацией нарастающими темпами, с каждой перевернутой страницей, начинает разочаровывать. Изначально я подумал, что это попытка написать что-то в стиле так называемой советской "бытовой фантастики" а ля Кир Булычев или даже братья Стругацкие. Напомнило и Владимира Михайлова с его любовью к душевно-философским отступлениям. Но здесь описание среднестатистической, обычной семьи, с чего начинается роман, не трогает совсем. Не появилось "искры" и дальше. Не говоря уже о том, что написано любительским образом, требующим серьезной редакторской работы. Видно, что автор (из современной волны писателей) умный, грамотный, интеллигентный и прогрессивный человек (предприниматель и инвестор, кандидат биологических наук, профессор (!), но не надо путать звания и призвания. Это только кажется, что складывать буквы в слова, а слова в предложения легко. Очень быстро предположительные (к желанию читать)) посылы развеялись как утренний туман, а сравнение с известными авторами показалось кощунственным. Автор, являющийся, как я понимаю, одновременно руководителем издательства, выпустившего книгу, сыграл, похоже, злую шутку с самим собой. Надо было привлечь стороннего, опытного литератора. Раз есть средства на издательскую деятельность, нашлись бы и на классного эксперта. Ибо написание не выдерживает никакой критики. Именно поэтому читать настолько тяжело, скучно и неинтересно. Тут никакой сногсшибающий сюжет не поможет. Иногда кажется, что ты пишешь классно и выдаешь на гора увлекательный контент. Красивые слова, умные термины, эффектные сравнения и обороты. Но все хорошо к месту и в нужной дозировке. Взгляд со стороны необходим в любом случае, каким бы гениальным вы себя не считали. Видел много положительных рецензий на книгу, чем удивлен. Впрочем, это на совести рецензоров. Текст явно раздут. Океан воды и прикладной институт чрезмерных уточняющих, дополняющих дополнения дополнений. Рассадок "слов паразитов". Например, на одной из страниц прямо резануло по глазам обильное использование местоименного слова во всевозможных вариациях: "какая-то", какое-то", приправленное "как-то", "где-то" и т.д. Элементарное избавление от словесного мусора повысило бы шансы на читабельность. Несколько слов по сюжету. Единственное, за что можно похвалить автора. Идея хоть и не нова, но интересна. Сыну главного героя некая "баба Лиза" дарит странный шлем, вроде как игровой, а на самом деле... секретнейший экспериментальный прибор для изучения и попытки управлением мозга человека. Вот она тема, вокруг коей надо было все закручивать! Но не вертится, не закручивается, а чаще ускользает в стороны основная (единственная) интрига книги. Огромные массивы текста с малым количеством абзацев и редким вкраплением банальных диалогов уводят то в описание фармацевтического бизнеса главного героя (а зачем?!), то в его армейское прошлое, то еще куда. А в середине повествования все и вовсе превращается в язык научного документа. Есть даже зубодробительный график "Схематическое обобщение функциональных состояний головного мозга "Homo Sapiens". Не всяк ученый сразу сведет ординаты с координатами нарисованного (хоть и есть пояснения), чего же ждать от простого читателя? Скажу честно, ближе к середине и далее, читал по диагональным векторам и ускользающим вдаль графикам, пытаясь понять, что же за расчудесный шлем (именно он и есть Регулятор, давший название книге) попал в руки нашим героям и почему они, воздевая его себе на голову, то впадают в состояние эйфории и творят удивительные вещи, то безпамятствуют ("шумят") и впадают в апатично-деструктивное состояние. Уверен, ответ здесь где-то есть и он наверняка научно аргументирован, но мне это в конце концов стало не-ин-те-рес-но. Как читателю. Читатель не должен мучиться, а получать удовольствие от процесса. Конечно, это на вкус и цвет. Видимо, явно не моя расцветка и не то блюдо. Главное, повторюсь, - не читабельный текст. По моему мнению. Нет в нем души и энергетики, страсти и эмоций. Действия бы еще побольше. Я полез в дебри текста исключительно из обещания автору прочесть. Так бы закончил регулировать на первых десяти страницах. Предполагаю, что профессиональные критики и вовсе не полетели бы в такой далекий космос. У книги есть продолжение - "За деньгами". Хорошее целеуказание, но пойду ли я в этом направлении, не знаю. Пока точно вряд ли, хочется прочистить мозги не подозрительными шлемами, а классной, проверенной литературой. Написано под музыку с альбома "Sisters Of The Dawn" группы Psychotic Waltz.

Мне подарили книгу. Автор! До этого момента он был мне неизвестен, на ЛавЛибе о нём информации мало, как на меня вышел не понятно. Как всякий нормальный человек, с благодарностью приняла подарок, который оказался на редкость приятным. Роман мне очень понравился.

Когда в тексте встретилось слово ПЛАНЖ, сразу не поняла, где-то уже слышала. Чуть позже дошло — это же название издательства, выпустившего эту книгу. Ох, как неоднозначно! Спустя некоторое время, естественно, через персонаж, автор объясняет: «ПЛАНЖ транскрибируется как PLANDGE – это комбинация слов ПЛАН и ПЛЭДЖ (pledge, англ: твёрдое намерение, приверженность). По звучанию похоже на PLUNGE, что значит стремительный бросок, пикирование». В самом деле, роман на меня набросился, дал новые знания, на многое открыл глаза, заставил и старое вспомнить, и некоторые события пережить вместе с героями, и насладиться чтением.

Главный герой романа, Кирилл, молодой, слегка за тридцать, умный, образованный, крепкий профессионал, готов последовательно добиваться решения поставленных задач, но ежедневное напряжение и бытовой шум — его большая постоянная помеха в делах, как у всех нас. Он руководит собственной компанией «Диа-Флит» по производству медицинских диагностических наборов. Два года создавал надёжный коллектив и современное предприятие, и пришло время делать новый большой шаг. Он созрел и как руководитель, и как производственник, поэтому всё, что дальше случилось с ним, было предопределено и послужило катализатором становления его личности.

В самом начале настроение молодого человека не вызвало во мне приятных ощущений. При создаваемой писателем видимости стороннего наблюдателя, а я соотнесла эти настроения с автором, он отвергает свидетельства родителей, и верит словам посторонних людей, а сам в том времени не жил. Привычный стереотип сегодняшнего дня: не знаю, но осуждаю, а отцам мы никогда не верим. Хорошо, что автор пишет: «География и большевики ни при чём. Большевики, конечно, приложили много усилий к тому, чтобы вокруг стало поменьше весёлых, спокойных людей, а побольше злых и нервных», — первое предложение прозвучало нейтрально, а на второе позволю себе припомнить, что в то далёкое время как раз было временем надежд, и улыбок на лицах было стократ больше, чем принёс развал страны. Смотрю фотографии тех лет, какие мы были весёлые и беспечные в 60х и 70х, а вот конец 80х и все 90е годы было не до улыбок. Было страшно за детей. Группировки, бандиты, алкоголики, Афганистан, и это только часть отрицательных проявлений того времени. Не на словах знаю, жила на Жилке. Казанский феномен слышали? Каждый день, как на поле боя. Сын в то время был подростком. Я полностью доверяла ему, но и постоянно была на страже, чтоб не дай бог, ни с одной из этих бед не пересёкся. А я, что я могла тогда, всё свободное время в очередях — талоны отоваривала, да и одевала его, читай маскировала, под взрослого мужчину, никаких пацанских курточек, треников и шапочек. Вот, какие уж, тут улыбки, большевиков с коммунистами победили, а весь смех пропал. Больше двадцати лет прошло, а «щемящего воспоминания о прекрасном», что было в те годы не возникает, только тревога. Не дай Бог повторения. Тут мы с автором разошлись.

Жанр романа определён, как фантастика, а я бы уточнила, что это реалити-фантастика, т.к. все события очень жизненны и логичны, несмотря на то, что возникают на фоне фантастического допуска. Здорово, что введённый в действие девайс позволил увлекательно рассказать о загадках и играх мозга. Трансформации, что происходят с Кириллом и его другом Егором, описаны живым образным языком и всем перипетиям даны научно обоснованные пояснения, которые с психологической точки зрения воспринимаются очевидными. События, происходящие с молодыми людьми, отслеживать было очень интересно. Ну, да, они поступают опрометчиво, но ими движет легко объяснимые чувства, так свойственные молодым: порыв и любопытствующая увлечённость.

Необыкновенно впечатлила сцена на кладбище. Эмоциональные составляющие части данного события очень высоки. Понравилось, как осязаемо и гармонично представляет нам автор единение внутреннего состояния героев, погоды, природы. Очень сильные моменты. Глава называется «Квест», и в полной мере можно сказать, что Кирилл квест прошел с честью. Это был его очередной выбор.

Эпизод переговоров с Джеймсом Клаудио, показался искусственным, несколько затянутым, но я приняла эту сцену в силу её необходимости. Это образовательный момент, в здесь расставляются все точки над I.

В высшей степени понравилось происшедшее в ресторане, когда Кирилл принял осознанное решение и вышел «вперёд» (не хочу раскрывать, что кроется в этом слове). Он в очередной раз возымел намерение и совершил поступок, остановил «бесконечный ураган рассуждений и размышлений, крутящийся в голове, … сделать то, что интересно и классно», и никакой девайс здесь ни при чём. Он полностью созрел как лидер, потому что смог заставить себя учиться управлять своими страхами. Случай на банкете в ресторане — событие необыкновенного воздействия; на меня тоже произвёл оглушающее действие, я тонула в тех фразах. Вспомнился "Альтист Данилов": ситуация другая, но симметрична по силе эмоционального отзыва на него. Браво!

И финал. Я с первой встречи интересантов именно такой вариант допускала в развязке, тем не менее внимательно следила за развитием событий, т.к. упорство, амбиции и азартность главного героя могли завести его и в противоположную сторону. Предположить-то можно всякое, а вот, куда кривая вывезет. Рада, что не ошиблась в предположении. А Кирилл… Что Кирилл! Он целеустремлённый, умеет в нужное время сконцентрироваться, у него есть воля. Главное, что он научился управлять коловертью мыслей и извлекать из этого состояния свои выгоды. Надеюсь, что дальше у него всё будет хорошо.

Моё первое знакомство с автором оказалось приятным. Хорошо пишет, сигналы из его текста отзываются в душе, тема интересная, и то, что умеет свои высоконаучные знания в занятной форме, увлекательно и образно, донести до читателя, достойно уважения.

Начну с конца: роман мне очень и очень понравился как умный, ироничный и глубоко психологичный, это, несомненно, лучший из прочитанных мною в 2020 году. Рекомендую всем любителям хорошей литературы. Оценка 9/10.

Вернемся к роману. Главному герою, Кириллу, случайно попадает в руки загадочный шлем «от бабы Лизы», который мало того, что все меняет в его жизни, но и при неудачном исходе может ее, жизни, конечно, а не бабы Лизы, (для тех кто не понял), лишить. Догадайтесь с двух попыток лишает или не лишает.)) Вот собственно и все о фабуле. Роман можно относить равным образом и к научной фантастике, и к серьезным философскому или психологическому жанрам, равно впрочем, как и к производственному роману. Так прямо в аннотации читаем:

Роман сочетает в себе динамичный научно–фантастический квест, производственный роман и нескучное практическое руководство по решению жизненных проблем.

Последнее особенно важно!!! И это лучшее в романе на мой взгляд.

Почему «Регулятор»? А об этом скажет уже эпиграф, точнее второй из эпиграфов:

«Когда Левин думал о том, что он такое и для чего он живет, он не находил ответа и приходил в отчаянье; но когда он переставал спрашивать себя об этом, он как будто знал, и что он такое и для чего он живет…»

Что за персонаж Левин и чей все помнят? А если забыли — марш читать классику! Что можно сказать по стилистике? Для тех кто знаком с современными писателями, то по производственной и бытовой тематике - это еще более склонные пофилософствовать, но делающие это намного глубже и интереснее, Александр Рудазов или Михаил Елизаров. По стилистике юмора близок Евгений Водолазкин, только у Водолазкина я встречал острый юмор и уважительную серьезность в разных произведениях, у Кулиша же и то и другое совмещено в одном тексте. Наконец, по яркости описаний состояний человека можно поставить в параллель того же Михаила Елизарова. Подчеркиваю, я не критик, и это впечатления, а не анализ. Но как видите имена известные, и если хотя бы один из упомянутых талантливых современных писателей вам в чем-то понравился, можете смело начинать «Регулятор» - найдете все это в превосходной степени. Но в этом и слабость, ибо стилистическое лоскутное одеяло крайне редко ставится писателю в заслугу. Ну да умеет писать по-разному, но за этим же и смысл должен быть? Знакомство с романом началось крайне неудачно. Споткнулся о фразу:

Во времена Советского Союза молодым семьям, въезжающим на предоставленную им жилплощадь, в общем составе домашнего хозяйства полагалась радио-розетка. В эту розетку надо было воткнуть радиоточку – пластмассовую коробочку с ребристым громкоговорителем, двумя кнопками и колёсиком громкости. Радиоточку базовой комплектации выдавали бесплатно, а тюнингованный вариант для желающих подчеркнуть свой статус продавали в хозяйственном за один рубль пятнадцать копеек.

Здесь так много что не соответствует тогдашней действительности, и если бы не договоренность с автором, то роман дальше я бы не читал, и этой рецензии бы не было. Ничего не поделаешь, я и триллеры маститых мастеров читаю до первой глупости об окружающем мире. К сожалению подобная фактическая или смысловая ошибка, повторюсь на мой субъективный взгляд ошибка, в романе далеко не единственная. Их много и они, несомненно, снижают ценность текста. Другое дело, что процент людей их заметивших будет столь ничтожно мал, а для остальных все будет настолько гладко и прекрасно, что углубляться в суть ошибок я попросту не буду. Вторая проблема, с которой я столкнулся — это излишне и неловко навороченный стиль, никак на мой взгляд не соответствующий фантастическому произведению, как я первоначально воспринимал роман. Например:

Вдобавок к молоточкам в висках и затылке появилась резкая боль в шее и спине, а потом всё тело залило какое–то тоскливое осознание, что шансов у меня нет вообще ни на что.

Над только что серым и холодным миром взошло тёплое солнце, которое было ярким ровно настолько, чтобы окрасить всё в изысканные цвета, но не ослепить.

Дерево с улицы заглядывает в окно филигранными листьями, у каждого из них свой уникальный оттенок и рисунок, а вместе они создают симфонию величия и красоты природы и мира.

Цветок на подоконнике, ещё вчера казавшийся обыденной деталью интерьера, сочными бутонами наигрывает тонкую мелодию, переливается такими глубокими оттенками красного и бордового, каких я раньше вообще не замечал.

А вот прямо шедевр антихудожественности:

Неумелые переводы англоязычных текстов на русский язык не могут вырваться из ограничений российской культурной парадигмы и поэтому оказываются не образцами американской культуры, а плоскими усечёнными проекциями на российскую ноосферу, чем–то средним между студенческими пародиями и заурядной графоманией.

Но если прорвался процентов через 20 романа - то сознание уже не так не корежит.

В тексте хватает довольно рискованных словоупотреблений. Но воздержусь от примеров, потому как это уж совсем субъективщина.

Автор не боится использовать жаргон отрасли, которую прекрасно знает. Скажите навскидку: Хорошо это или плохо? Я вот не могу.

Я–то знал, что это не совсем так: были ниши, в которых я мог заместить существующий импортный дорогостой.

Ну как други, а кто знает что такое ДОРОГОСТОЙ? Я сначала решил, что автор сам придумал, глянул — термин. Есть и фразы, которые покоробили своим содержанием:

Возможно, такая манера руководства является максимально эффективной в управлении россиянами, которые долго ещё будут нести родовые травмы советского социалистического безумия, но душа у меня к ней не лежит.

Мой опыт работы в советское время совершенно другой!

Однако есть в романе потрясающие наблюдения и умозаключения, ради которых хочется наплевать на все огрехи:

Если ты не можешь ударить человека сам, то не можешь признать такое право за другим. А значит, не надо тренировать тело и готовиться к отражению агрессии. Ты будешь ходить с безвольно опущенными руками, изображая белого клоуна Пьеро, которого никто не бьет. Не потому, что не может, а потому что противно. Говорят, что женщина имеет право на эмоциональный взрыв, а мудрый сильный мужчина должен прощать и успокаивать.

Серёга принял свою рабочую позу с прямой спиной и размеренно объяснил: – Ну, если честно, помогал я тебе потому, что помогать людям – это самое интересное, приятное и благодарное занятие в жизни. Это ты скоро поймёшь. Так что я свою прибыль уже получил.

Так что плюсе очень умная книга в большей части социологически и психологически точная. Большинство суждений автора мне глубоко импонируют. Но тем не менее в минусе остается, что порой слишком социологии и слишком психологии, которые довольно быстро утомляют. Мог бы писать и цитировать еще долго предолго — это так приятно, ибо книга несмотря на все недостатки удивительно хороша и самобытна, но пожалуй хватит, пора и честь, как говорится, знать.

В заключение скажу, что особенности авторского стиля довольно бысто заставили меня перейти к слушанию. Так что последние две трети я слушал говорилкой с трехкратным ускорением, останавливаясь для заметок и внимательного прочтения заинтересовавших рассуждений.

И снова к началу: Помните цитату из аннотации: нескучное практическое руководство по решению жизненных проблем вот это в книге главное. Невольно примеряешь на себя приключения и страдания героя, перевариваешь рассуждения людей, с которыми он встречается и умно беседует, пытаясь преодолеть свой неблагоприобретенный недуг, и надеюсь узнаешь что-то интересное о своей собственной жизни и собственном месте в мире среди людей.

Страстно рекомендую к прочтению!

Смысл жизни в том, чтобы найти и делать то, что одновременно нравится и тебе, и окружающим.

Вы как к позитивной психологии? Вот и я в целом положительно. Вреда от нее никакого, а пользы может принести изрядно, особенно когда "земную жизнь пройдя до половины, я заблудился в сумрачном лесу". Случается, что и молодым людям помогает не загоняться проблемами. Со всех сторон хорошая вещь.

Гуру позитивной психологии на любой вкус и уровень подготовки сейчас много, как и форм подачи. Дмитрий Кулиш для своего варианта выбрал беллетризованную - встроил дни мучительных сомнений, дни исканий и радость окончательного обретения в историю молодого амбициозного предпринимателя, взяв за основу пелевинскую прозу.

Кирилл в тисках классической дилеммы: имею возможность купить ишака, но не имею желания, имею желание купить "Волгу", но не имею возможности. Он фармацевт. Нет, не из тех, что в белом халате за аптечным прилавком и даже не тот, кто аптечную точку держит. Производит медицинские тесты. Трехкомпонентные. А если бы пяти-, это позволит переместиться из середины среднего класса в верхний его сегмент, может даже занять место среди нижнего слоя богатых людей.

Это только с безлошадной точки зрения все, кто ездит на собственной машине богачи, взгляд изнутри дарит много градаций. И своя жердочка героя не устраивает. А тут сынишка привозит с дачи штуковину - шлем с проводками. Говорит, соседка баба Лиза подарила. На самом деле, одержимый страстью к геймерским приблудам Олежка попросту спер гаджет у соседки. Но разобраться, как работает, не сумел, попросил отца.

С тех пор началась у Кирилла новая жизнь, веселая и интересная. Дело в том, что шлем, к счастью, рассчитан на взрослый размер головы, потому папе и его заглянувшему на огонек другу активировать фиговину удается. Там на пульте шкала с делениями от -4 до +4 и нейтральным нулем в центре. Дальше по схеме: откусишь с одной стороны, подрастешь, с другой - уменьшишься. Положительный Кирилл идет в плюс, разгоняя мозг; его пофигист друг Егор, склонный экспериментировать с веществами - в минус, тормозя ради эйфории. Это посредством дачного шлема? Хм.

Вы уже догадались, что бесплатный сыр в мышеловке и вскоре у героев начнутся проблемы, а у Кирюхи к тому же горе от ума, потому что он таки успеет вписаться посредством бизнесплана в свою пятикомпонентную мечту, заложив фирму и рискуя оставить семью без крыши над головой. Но умница автор вовремя прольет на наши головы гекалитры квазинаучного планжа и научит, что делать (а заодно уж и как нам обустроить Россию).

В общем, занятная книжица, в части фармбизнеса, отгрузок, замещения импортного дорогостоя с пятикратной маржой и бумаги для штрих-кодов прямо даже интересно. Чувствуется, что об этом автор "Регулятора" имеет понятие. Хотя финал с Марти Мак-Флаем апофеоз дурновкусия, но тут уж кому что нравится. И нет, это не литература, но как пособие по позитивной психологии вполне сгодится.

Фу, какую же ерунду я прочитала! Автора немедленно и безоговорочно вычеркиваю из числа потенциально читаемых. Бытует мнение, что каждый человек может написать в жизни по крайней мере одну книгу – автобиографию. Я бы добавила, что некоторые люди могут написать и две, и три – про себя и про того парня (родителя, родственника, коллегу, любовника, начальника и пр.), и все равно получится автобиография, как в анекдоте про автомат Калашникова.

Прежде всего, это было настолько эгоцентрично написано, что с каждой страницы на меня обрушивались только бесконечные «я, я, я…», и добро бы это «я» было интересным и достойным внимания, так нет, чтобы да, так нет! Попытки выплеснуть себя на читателя, конечно, в современной литературе не запрещены, но читать конкретно эти всплески, волны и брызги мне быстро надоело – звучало очень навязчиво, как это бывает с людьми, которым, несмотря на достигнутое, не хватает признания и восхищения.

Сюжет и способ его изложения мне не понравились сразу же после эпиграфов. Эпиграфы были многообещающими, но последовавший за ними текст этих обещаний не выполнил. На мой взгляд, это была инфантильная литература, написанная то ли для мальчиков-тинейджеров, то ли для ближайшего круга знакомых автора, от которых он ждет реакции в стилистике «о, талантище! - землю попашет, попишет стихи» (а еще ведь можно картины писать, музыку сочинять, снимать кино…). Ну, подумайте сами: эта детская квазиавантюра начинается с шлема, полученного от соседки по даче «бабы Лизы», которая на поверку оказывается великим ученым на пенсии, а сам шлем – экспериментальным объектом из лаборатории высшей нервной деятельности, секретной разработкой непризнанных гениев. И попадает он в руки некоего креативного субъекта (которого автор, видимо, списывал с себя?), у которого и так все по жизни было неплохо, а тут еще шлем подвернулся, как бабе порося, - чтоб не так скучно было вести бизнес и семейную жизнь. Между эпизодами со шлемом уютно гнездились бесконечные панегирики сексуальной жене Зое и не менее сексуальной секретарше большого босса Даше, сыну Олегу, подобранному лично героем коллективу, верному другу Егору, любимой гитаре, созданной им фирме, собственному фармацевтическому таланту, великолепным менеджерским качествам, мужскому обаянию… и далее, видимо, по списку авторских «хочу».

Сюжет продолжился наивной и спекулятивной болтовней, состоящей из смеси психотерапевтических практик, транслируемых «шаманом Серёгой», гипотез о «торможении лимба» и «растворении воронок» и описанием того, как Кирилл-победоносец в очередной раз все сделал в лучшем виде и одолел психическую напасть. В результате основная нейротехнологическая идея меня не увлекла, несмотря на весь свой пафос, хотя я допускаю, что люди, далекие от знаний о функционировании мозга, физиологии высшей нервной деятельности, психотерапевтических практик и т.п. найдут в тексте ускользнувшую от меня «изюминку».

Я с трудом вынесла стилистику текста. Она показалась тяжеловатой и утомительной своими потугами на юмор, эрудицию, глубокомысленность и маскулинность. К тому же в каких-то своих нюансах текст казался мне инспирированным прочитанными в юности А. и Б.Стругацкими и завистью к Г.Гессе, К.Кастанеде и др. Читалось скучно, с желанием пропускать не то что абзацы, а целые страницы, написанные школярски и как-то даже пошловато. Все казалось пустым и натужным, мне никак не удавалось зацепиться ни за эпизод, ни за хорошую фразу, ни уж тем более – за мысль, способную чем-то увлечь. Врезанные в текст отступления (эпизоды из детства, армейские фрагменты, собственные фантазии на тему мужчин и женщин, отраженные в диалогах и т.п.) переживались неорганичными и затянутыми, да и не особо нужными худосочной ткани сюжета. В итоге дороhо и боhато не вышло, современно и интеллектуально тоже не получилось, лишь одно сплошное литературное баловство.

P.S. Я избегаю читать книги по чужим рекомендациям, понимая, насколько разнятся литературные предпочтения людей и насколько сильно иногда хочется приобщить других к истории, произведшей на тебя впечатление. Пожалуй, это был один из очень редких случаев, за который я сержусь только на саму себя, что взялась за заведомо бесперспективное чтение.

Знакомьтесь, наш главный герой — Кирилл. У него вполне успешный бизнес, любимые жена, сын и ушат сомнений. Персонаж живой, обычный такой мужик (ладно, мне он немного неприятен, но он и не обязан мне нравиться, даже лучше — если я испытываю антипатию к персонажу, значит у автора точно все с ним получилось). И вот где-то между очередной ссорой с женой и размышлениями о будущем ему в руки попадает шлем — сын думал, что это игрушка и попросил разобраться. К счастью для маленького сына, шлем этот размера взрослого, детям не предназначен, а нужен и вовсе для того, чтобы отправлять взрослых либо в наркотическую эйфорию, либо в безумную работоспособность.

Поначалу Кирилл считает шлем чуть ли не подарком богов — но за все надо платить, (особенно за подобное «волшебство», вспомнить только весьма среднюю книгу «Области тьмы», а лучше вспомнить хорошую экранизацию) и достаточно быстро он понимает, что себя пора спасать. Я не зря сравниваю два этих совершенно разных произведения — идея одна, а реализация и подача — совершенно разные.

У автора неплохой, но не самый простой слог — книга поддалась мне со второго наскока, хотя в ней всего 200 страниц. И дело даже не в неторопливой задумчивости главного героя, а в том, что голоса большинства персонажей сливаются в один — кажется, только у Зои и Олежки голоса свои, но это явно в силу возраста и пола. Например, одну и ту же фразу, почти слово в слово повторяют несколько героев подряд — редкое единодушие для людей, которые сюжетно почти не пересекались. Это немного путало, тем более что я существо упрямое и заново пробегала страницы глазами, чтобы проверить, показалось мне или нет.

Возвращаясь к сюжету: есть у меня один личный триггер — полная нетерпимость к всевозможным современным осознанностям, особенно фразам в духе «разберись в себе и все пройдет, хоть рак, хоть слепота». Поэтому от шамана-психолога Сереги у меня задергался глаз и затянули шрамы. Я уже третий год в ремиссии, но пальцы на руках, чтобы считать советчиков, рассуждающих от каких жизненных обид и неудач появляется рак, закончились еще в первые полгода. Никаких претензий к автору, просто моя личная душевная боль и полная непереносимость этой темы.

Самыми интересными же моментами в романе показались моменты рабочие — этого хотелось больше и подробнее, потому что производственных романов не так уж и много, а русскоязычных так тем более.

Общие впечатления более чем странные. При всех моих претензиях, я не могу назвать книгу плохой. Но она столько раз спорила с моим мировоззрением, что проще будет признать, что я не целевая аудитория. Хотя я подсунула книгу бабушке и мы достаточно долго и с удовольствием обсуждали прочитанное — такие моменты я очень люблю и за это отдельное автору спасибо)